Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Разговоры с модераторами

Текстовая версия форума: Архив форума атеизма



Полная версия топика:
Разговоры с модераторами -> Архив форума атеизма


Страницы: 1[2]345678910

lely1971
Напоминаю еще раз, что в Правилах форума, существует:
QUOTE
2.6. Размещение рекламы, за исключением специально отведенного места - "Место для рекламы".  Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения,и когда статья не может быть процитирована из-за большого объема информации.

Выучили пункты 2.1; 2.2; 2.2.1 и 2.5 - Молодцы. drinks_cheers.gif
Теперь будем учить п.2.6. devil_2.gif

Объясняю. Любой ресурс, который содержит "форум" (т.е. обсуждение чего (кого) либо) нельзя выкладывать прямой ссылкой. Отсюда два вытекающих решения, как довести информацию до остальных пользователей ДМ.
1. Процитировать наиболее важное (на ваш взгляд) в посте определенной темы.
Если важен большой объем информативного материала необходимого для прочтения с целью понять о чем идет речь, то
2. В шапке форума "Атеизм", есть рубрики статей. На сегодняшний день, там содержаться 4 категории (если надо, то будет больше, ноу проблем), а именно - "Материализм", "Научная литература", "Документация, Письма, Обращения.....", "Атеистические объединения". Скомпануйте материал в соответствии с Правилами загрузки статей, выложите статью и дайте в своем посту ссылку на данную информацию.

Все просто.
Если что то непонятно, требуется поддержка и т.д. Пишите хоть открыто здесь, хоть в ПМ. Любой вопрос, не останется без ответа. 0096.gif
vegra
QUOTE (lely1971 @ 26.11.2008 - время: 07:35)
Объясняю. Любой ресурс, который содержит "форум" (т.е. обсуждение чего (кого) либо) нельзя выкладывать прямой ссылкой. Отсюда два вытекающих решения, как довести информацию до остальных пользователей ДМ.

Учитывая, что хрен сразу заметишь есть форум или нет предлагаю выкладывать одни цитаты. По ним если что можно сразу отыскать источник.
lely1971
QUOTE (vegra @ 26.11.2008 - время: 14:55)
предлагаю выкладывать одни цитаты.

Если цитата, будем размером с полгазетного листа, то как она будет читаться? Незадумались?
Хорошо, когда цитаты маленькие......большой же объём, лучше выкладывать через статьи.
vegra
QUOTE (lely1971 @ 26.11.2008 - время: 15:33)
QUOTE (vegra @ 26.11.2008 - время: 14:55)
предлагаю выкладывать одни цитаты.

Если цитата, будем размером с полгазетного листа, то как она будет читаться? Незадумались?
Хорошо, когда цитаты маленькие......большой же объём, лучше выкладывать через статьи.

Понятное дело. Лично я стараюсь по возможности минимизировать их
ардарик
QUOTE (lely1971 @ 26.11.2008 - время: 15:33)
QUOTE (vegra @ 26.11.2008 - время: 14:55)
предлагаю выкладывать одни цитаты.

Если цитата, будем размером с полгазетного листа, то как она будет читаться? Незадумались?
Хорошо, когда цитаты маленькие......большой же объём, лучше выкладывать через статьи.

может тогда через скрины?Таким образом можно большой обьем информации передать в одном посте.Тот же газетный лист уложится в 2-3 скрина.А если смотреть по другим форумам то в одном посте можно вместить более 10 скринов

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 26-11-2008 - 17:25
lely1971
QUOTE (кроули-3649 @ 26.11.2008 - время: 18:23)
может тогда через скрины?

Честно?
По моему геморой будет. Считаем этапы - 1. Собственно сам скрин. Надо предусмотреть, что бы не было видно адреса, если на ресурсе есть сторонний форум. 2. Загрузка ч/з "hostingfailov.com" 3. Вставка в самом посту. 4. (-) Неудобства прочтения скрина. Надо увеличивать текст (как правило)

В противовес, я вам предложил же - ч/з размещение в статейном блоке. Загрузка самой статьи - по сути это загрузка цитаты (большого объема информации) в посту. Плюс, это то, что статья (загруженный материал) всегда остается под "рукой" и его поиск легок. (В любое время можно вернуться в блок статей и взять там ссылку на материал).... В сам пост же вставлем лишь ссылку на саму статью. Единственный минус пожалуй это то, что статья не появится, пока её не утвердят.
Что сложного?
ардарик
Сложно то что приходится прибегать к ссылкам в ответ на вопрос.А вопросов много возникает.Пока рассмотрят.Пока утвердят.Пройдет много времени.И вопрос может и забыться к удовлетворению одной из сторон.Тем более что в скрине можно замазывать лишнее.Тем более пара-тройка страниц с текстом не увеличивает как таковой текст.Привести пример?

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 26-11-2008 - 21:25
vegra
Expert.
QUOTE
Уже есть схожая тема на атеизме, где и можно обсудить то, что обсуждается здесь. Да и на христианстве уже обсуждалось. тему закрываю. По желанию автора могу соединить с темой святой огонь.

Бог с ней с темой, не надо объединять. Была как выяснилось такая тема на христианстве.
Мне другое интересно почему тема "Благодатный огонь - дело рук священников, Пресс-Конференция патриарха Феофила" есть на христианстве форума http://www.globalforum.ru а вот на зеркале http://www.sexnarod.ru этой темы нет?
Хотя раз зеркала то должно быть всё одинаково.
РУБИН.
Что за зеркала? Фильм? Я смарел - нормальный фильм. а если серьезно, то при чем тут зеркала и христианство? У нас свой, у них свой. по поводу огня я уже сказал. Схожая тема есть. Могу соединить для дальнейшего обсуждения.
vegra
QUOTE (Expert. @ 28.11.2008 - время: 15:25)
Что за зеркала? Фильм? Я смарел - нормальный фильм. а если серьезно, то при чем тут зеркала и христианство? У нас свой, у них свой. по поводу огня я уже сказал. Схожая тема есть. Могу соединить для дальнейшего обсуждения.

Простите, профессиональный жаргон.
В нете бывают ресурсы с одинаковым информационным наполнением но несколько различные по дизайну, в этом случае их называют зеркалами. Считается что http://www.globalforum.ru и http://www.sexnarod.ru зеркала т.е. если какая то тема есть в одном форуме то она должна быть в другом причём с точно такими же постами.
Но тема "Благодатный огонь - дело рук священников, Пресс-Конференция патриарха Феофила" есть только на одном форуме. Вот мне и интересно почему.
Вопрос скорее технический.
РУБИН.
QUOTE (vegra @ 28.11.2008 - время: 20:20)

Но тема "Благодатный огонь - дело рук священников, Пресс-Конференция патриарха Феофила" есть только на одном форуме. Вот мне и интересно почему.
Вопрос скорее технический.

думаю, что уместно его было бы задать в админке, в соответствующей теме, бо мы с Вами не технари, да и я например последнее время пользуюсь только глобалом... как то поинтереснее)))
ардарик
Уважаемый адепт Белл55!Мне кажется что ....

Уважаемый адепт кроули-3649, мне кажется, что.....
такие вопросы нужно решать как минимум со мной. Максимум с Княжной. Вы так не считаете?

Даже когда меня нет на форуме, у Вас есть мой номер телефона, для оперативной связи. Ахха?

Это сообщение отредактировал lely1971 - 12-12-2008 - 22:01
lely1971
QUOTE (vegra @ 28.11.2008 - время: 22:20)
т.е. если какая то тема есть в одном форуме то она должна быть в другом причём с точно такими же постами.

Я не технарь, но пользуюсь обоими ресурсами. Лично у меня отображается зеркально все, что есть в оригинале. Причем использую различные браузеры - Opera, IE и Mozilla Firefox.
Задайте вопрос Данилке, в административном разделе форума СН, "о глюках форума". Не мешало бы взглянуть еще на скрины "разночтений" read.gif
lely1971
Предлагаю принять участие в закрытом опросе. Ваше мнение, даже анонимно, важно для форума.
РУБИН.
В целях правильного понимания ситуации при переносе темы с форума Атеизма, или удаления темы, в случае повтора, размещения темы не по адресу, рекламы, откровенного флуда и т.д., и т.п. в данной теме будет размещаться информация по таким темам, а именно причины удаления либо переноса темы на другую доску.

С Уважением,

РУБИН.
Создана общая тема для обсуждения новостей, слухов и курьезов из мира Атеизма. В эту тему перемещена тема, открытая пользователем Ufl.
РУБИН.
тема "Дух времени" перемещена на форум музыки и кино. а именно сюда Удачи в осбуждении!
РУБИН.
по распоряжению админа в разделе Важное должно быть не более пяти тем. Приведено в соответствие.
BQ123
Куда делась тема "Почему нельзя читать библию"
РУБИН.
QUOTE (BQ123 @ 27.08.2009 - время: 15:13)
Куда делась тема "Почему нельзя читать библию"

тема девалась в корзину. При закрытии темы я написал Вам почему тема была закрыта. Четыре дня после закрытия тема не перемещалась в корзину форума для того, чтобы Вы могли ознакомиться с причиной ее закрытия.
ValentinaValentine
Тема "Религия - опиум для народа Почему это так?" совсем не повторяет тему "Религия из-за слабости человека".Моя тема пока не популярна,но разве она мешает?Может ещё пойдёт?
монархист
у меня вопрос ! имеет ли право пользователь писать в репутацию такую мерзость как неуважаемый мной эрт ? и каким образом этот самый эрт стирает из своей репутации то что ему не нравится?
РУБИН.
QUOTE (монархист @ 25.02.2010 - время: 20:59)
у меня вопрос ! имеет ли право пользователь писать в репутацию такую мерзость как неуважаемый мной эрт ? и каким образом этот самый эрт стирает из своей репутации то что ему не нравится?

подобные вопросы Вы можете задать в теме "Вопросы к супермодераторам". Они примут решение по Вашему вопросу.
ANATASNELLI
QUOTE (монархист @ 25.02.2010 - время: 21:59)
у меня вопрос ! имеет ли право пользователь писать в репутацию такую мерзость как неуважаемый мной эрт ? и каким образом этот самый эрт стирает из своей репутации то что ему не нравится?

Уважаемый мной модератор Эрт выразил свою мысль в более кратком варианте, нежели Вы. Репутация пользователя не подпадает под общие правила форума, и переходы на личности оппонента разрешены. Запрещен мат, нецензурная брань (по списку) и угрозы реалом.
Никаким образом невозможно стереть комментарий написанный в репутации, эта опция корректируется только администратором форума.
Oleg65
Уважаемый Рубин!Думаю, что тема "У нас возник спор по вопросам христианства " вполне уместна на ветках атеизма.Двойные стандарты модерации, переход на личности модератором в служебном топике, закрытие рейтинговых тем, предвзятое отношение к пользователям, требование к соблюдению невнятных правил уважения чувств верующих, признаки личной неприязни и сведения счетов модератора с пользователями - делают для многих пользователей пребывание на ветках христианства дискомфортным и неприятным.Это привело к тому, что не все пользователи, которых интересуют вопросы христианской веры имеют желание выссказывать свое мнение под такой модерацией.Поэтому уже не первый месяц многие острые вопросы на темы христианства обсуждаются вне тем для этого предназначенных.Мне, например, очень интересны позиции уважаемого vegra, но не думаю, что у него или меня возникнет желание вести разговор о христианстве на ветках христианства.Я сам продолжаю там писать с невольным чувством омерзения к методам уважаемых модераторов христианства.Поэтому прошу проявить атеистический гуманизм к инакомыслию и дать возможность обсуждать темы христианства в более свободной форме, чем это допускается на ветках христианства.Спасибо.
РУБИН.
Oleg65 - не вопрос. Но, в пределах правил форума.
Oleg65
Доброго здоровья!Прошу уточнить где мной в теме "Нужно ли бороться с религией? И почему?" нарушен пункт 2.14.1?
Также не очень понятна причина закрытия темы. ТЕМА опроса присутствующего в теме отличается от самой темы.И рассуждение о вечных вопросах связаны с вопросом :"Почему?", который содержится в названии темы и подразумевает аргументацию во многом извечную....
ЗЫ.Ваше предупреждение за месяц у меня является уже третьим.Так что на бан я, кажется, наскреб.О чем так уверенно предполагала уважаемая VON.Думаю, можете порадовать супермодератора силой её пророчеств.Спасибо.
ардарик
Мне понятно конечно решение закрыть тему "Нужно ли бороться с религией?".Но не вижу причин выноса предупреждений постоянным посетителям этого раздела.Тем более что не так давно модератор атеизма в административном разделе заявил следующее:
QUOTE
Я сторонник свободного общения - и поощраю свободное общение на атеизме, конечно в рамках разумного, что по мере сил и соблюдаю.
Мне не понятно нытье некоторых о том, что на атеизме присутсвует флуд. На атеизме не флудят, на атеизме общаются на различные темы под различным углом рассмотрения спора либо темы. И если тема скатывается с начальной мысли топика, то ничего страшного не произошло - через "пару дней" она вернется в свое русло.

Так что надеюсь что предупреждения за флуд будут сняты.Люди не флудили а обсуждали проблему со своей точки зрения.Иначе господину модератору придется признать что его заявление в административном разделе не совсем честное.
РУБИН.
Oleg65: Вам вынесено предупреждение за неоднократное каскадное цитирование. Пролистайте тему и посмотрите, где именно Вы нарушили правила.
Что именно Вам не понятно в причине закрытия темы? Уважаемый, это тема-опрос. Она не предполагает обсуждение, не должна содержать флуд и флейм. В опросе нужно проголосовать за подходящий вариант ответа и написать почему. А не обсуждать это свое почему на четырех страницах темы. И за это Вы получили предупреждение.
А по поводу пророчества VON обращайтесь лично к ней.
РУБИН.
кроули-3649. Вы правильно процитировали сказанное мной в админке ДМ. Частично на Ваш немой вопрос я ответил постов выше. Я сторонник свободного общения, но не надо на нашей доске тему-опрос превращать в балаган! Честно и спокойно выбирайте из вариантов ответа наиболее для Вас подходящий и напишите почему. БОльшего от Вас в данной теме ничего не требуется.


Эта тема станет наградной только после того, как честно наберет именно по своей теме и смыслу ее создания более 100 ответов. Тема будет открыта после того, как будет почищена от постов, не относящихся к смыслу ОПРОСА.
ардарик
Надеюсь предупреждения будут сняты после чистки темы?Может лучше посты не тереть а перенести в другой топик?Например хотя бы в болтанку если не найдется соответствующей темы?
(Кстати.Каскадное цитирование это цитирование более трех цитат каскадом.Я что то этого в той теме не заметил.Пункт 2.14.1 правил форума СН.2.14.1. Запрещается:Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Допускается не более трех каскадных цитат небольшого объема. ).

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 31-01-2011 - 21:02
РУБИН.
QUOTE (кроули-3649 @ 31.01.2011 - время: 19:52)

Уважаемый. Вы на форуме не первый день, и вроде как модератором даже были, и прекрасно понимаете, что подобное цитирование в том числе и многократное превращает тему в помойку и делает ее нечетабельным для пользователей. Люди цитирует своего оппонента, заодно цитируют того, кому их оппонент писал. ЗАЧЕМ? если я пишу кому то ответ на его пост, то я цитирую даже не все его предложения, а только то, что считаю важным для продолжения дискуссии и формулирования моего ответа. Вам же все лень это делать. Вы как дети малые, одно баловство.

Это сообщение отредактировал РУБИН. - 01-02-2011 - 12:09
ValentinaValentine
Мне не понятна причина закрытия темы "Нужно ли бороться с религией?". Проголосовало всего 13 человек, и в закрытой теме ни голосование, ни обсуждение невозможны.
Как топикстартер поясняю, что тема требует не только голосования, но и обсуждения почему следует, или не следует бороться с религией. Уважаемые форумчане так и поняли. Это видно из заголовка темы, вопросов опроса и первого поста. Согласна с необходимостью чистки от флуда, но на мой взгляд его не много, и чистку можно сделать и в открытой теме. Награда не к спеху, но жаль если будут удалены интересные посты. Может лучше их перенести в болталку?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 04-02-2011 - 01:44
РУБИН.
ValentinaValentine:
Мне помнится я уже отвечал Вам на подобный вопрос в ПМ. Отвечу и здесь. Ваш опрос (из смысла самого слова опрос, смысла его создания и Вашего первого поста в опросе) следует, что человек, решивший поучавствовать в Вашем опросе должен выбрать из предложенных вариантов ответа наиболее подходящий для него и написать развернуто почему именно этот вариант был выбран. Дискуссии с другими участниками опроса не уместны. Что да Вас ValentinaValentine, я и пытаюсь донести. Удалены будут все посты, кроме тех, в которых участник опроса раскрывает свое "почему". Тема закрыта в связи с тем, что в опросе я просил людей не потдаваться словоблудию....никто не услышал все увлеклись. После чистки темы, она будет открыта для дальнейшего голосования и раскрытия СВОЕГО "почему"
Реланиум
Привет.
Можно в теме "В гостях у христианства" ссылку на тему на православии дать?

Тема называется
Православие и атеизм. Корни противоречий
В теме 95 постов, хочется добить до 100 и наградить автора.

Страницы: 1[2]345678910

Архив форума атеизма -> Разговоры с модераторами





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы