Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Атеизм второго рода.

Текстовая версия форума: Архив форума атеизма



Полная версия топика:
Атеизм второго рода. -> Архив форума атеизма


Страницы: [1]

Гадкий Крыс
Ну, не то чтобы все поголовно. Дети могут верить в Бога, Бабу Ягу и Красную Шапочку. Люди слабые, больные могут искать утешения, оправдания своему положению. Но чтобы человек в здравом уме и трезвой памяти - Не Верю.

Религиозная принадлежность - это совсем другое - это форма одежды, это клуб по интересам, это объединение с этими против этих. Это, наконец, вызов - буду назло всем носить пирсинг, пейсы или хиджаб. Вера в Бога там отдыхает.
ValentinaValentine
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 23:16)
Ну, не то чтобы все поголовно. Дети могут верить в Бога, Бабу Ягу и Красную Шапочку. Люди слабые, больные могут искать утешения, оправдания своему положению. Но чтобы человек в здравом уме и трезвой памяти - Не Верю.

Религиозная принадлежность - это совсем другое - это форма одежды, это клуб по интересам, это объединение с этими против этих. Это, наконец, вызов - буду назло всем носить пирсинг, пейсы или хиджаб. Вера в Бога там отдыхает.

Так как они чётко не представляют себе во что верят,то верят не в бога,а тому,кто о нём рассказывает:пророкам,священникам,др. верующим.
Anubiss
Я уже неоднократно писал - каждый верующий представляет себе Бога по-разному и наделяет его теми чертами, которыми он бы хотел, чтобы тот обладал. Для кого-то это строгий, но справедливый папаша с ремнем, для кого-то добренький и всепрощающий дедушка, для кого-то философская категория. Ну и плюс, конечно, упомянутая Вами самоидентификация - я Вася Пупкин - не сам по себе, я часть конфессии или общины, которая если чего за меня вступится и за которую я готов вступится. Примерно как фанаты футбольных команд.
Boxxxter
QUOTE (Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 23:16)
Ну, не то чтобы все поголовно. Дети могут верить в Бога, Бабу Ягу и Красную Шапочку. Люди слабые, больные могут искать утешения, оправдания своему положению. Но чтобы человек в здравом уме и трезвой памяти - Не Верю.

Религиозная принадлежность - это совсем другое - это форма одежды, это клуб по интересам, это объединение с этими против этих. Это, наконец, вызов - буду назло всем носить пирсинг, пейсы или хиджаб. Вера в Бога там отдыхает.

Люди верят в Бога, потому что у них на то есть причины. И причины сильные, глубокие.
Гадкий Крыс
QUOTE (Boxxxter @ 01.08.2008 - время: 01:38)
Люди верят в Бога, потому что у них на то есть причины. И причины сильные, глубокие.

Какие причины?
Atticus Finch
Тут все зависит от того ,с какой позиции подойти.
Да как отметила выше Валентина исторически есть трактовка Бога профессиональными священнослужителями на основе сакрального текста ,который признается идеалом закрепленного на бумаге понимания что есть Бог.
Соглашусь и с Анубиссом-есть и трактовка согласно которой человек сам формирует свое представление о Боге, причем из разных источников-личное чтение священных текстов, то то ему говорят священники и сделанные из этого выводы, ну и наконец наделение его чертами которые человеку кажеться присущими Богу в его трактовке ,как бы это странно не звучало.
То же самое можно например сказать и о законах, которые написаны и трактуются и главное применяются увы субъективно и отсюда их недостатки.
В теме ,как её сформулировал топикстартер получается что вера это некий эскапизм от реалий жизни, такой наивный возврат в детство когда было все просто и родители решали твои проблемы.
qwertyu1
Люди верят не в бога а ищут путь как лучше устроить свою жизнь.Это же просто.Вот если у вас все идет прекрасно то и бога искать не надо.Зачем?Вы и так уже бог.А вот если жизнь не задалась то враз нам дай-подай могучего защитника.Маленькие мы и слабые хотя и думаем что большие и сильные.
Anubiss
QUOTE (Гадкий Крыс @ 01.08.2008 - время: 21:07)
QUOTE (Boxxxter @ 01.08.2008 - время: 01:38)
Люди верят в Бога, потому что у них на то есть причины. И причины сильные, глубокие.

Какие причины?

Думаю, что это причины, прежде всего, психологического порядка - нужно "сильное плечо", нужна жилетка, в которую хорошо поплакаться, нужно простое бъяснение для сложных фактов. Вот и создается некая удобная абстракция, наделяемая желаемыми свойствами.
Atticus Finch
Говорить о заявленной теме надо понимать и иное-всякий ли атеист сильная высокоинтеллектуальная личность только ли в силу своего выбора или как и в вере и здесь все сугубо индивидуально.
Seylormoon
Почитайте книгу О. Новоселова. Женщина инструкция по применению и вам сразу станет понятно зачем нужен бог. 00058.gif
dedO'K
(Anubiss @ 30.07.2008 - время: 14:28)
Я уже неоднократно писал - каждый верующий представляет себе Бога по-разному и наделяет его теми чертами, которыми он бы хотел, чтобы тот обладал. Для кого-то это строгий, но справедливый папаша с ремнем, для кого-то добренький и всепрощающий дедушка, для кого-то философская категория. Ну и плюс, конечно, упомянутая Вами самоидентификация - я Вася Пупкин - не сам по себе, я часть конфессии или общины, которая если чего за меня вступится и за которую я готов вступится. Примерно как фанаты футбольных команд.

Это вы говорите о боге атеистов, которого не существует, потому что он обладает такими чертами, которые самому атеисту в себе видеть бы не хотелось, а приходится.
Ник 35
(Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 23:16)
Ну, не то чтобы все поголовно. Дети могут верить в Бога, Бабу Ягу и Красную Шапочку. Люди слабые, больные могут искать утешения, оправдания своему положению. Но чтобы человек в здравом уме и трезвой памяти - Не Верю.

Религиозная принадлежность - это совсем другое - это форма одежды, это клуб по интересам, это объединение с этими против этих. Это, наконец, вызов - буду назло всем носить пирсинг, пейсы или хиджаб. Вера в Бога там отдыхает.

Я тоже не верю. Это просто сейчас модно.
CBAT
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 16:35)
Это вы говорите о боге атеистов, которого не существует, потому что он обладает такими чертами, которые самому атеисту в себе видеть бы не хотелось, а приходится.
Вот здесь поподробнее - расскажите, чего бы мне не хотелось видеть - всемогущества? бессмертия? любви?

Это сообщение отредактировал CBAT - 10-02-2014 - 17:24
Вендал
А вот верю, что я верю...)))

Странно, да?

Я вот не верю что атеисты и в самом деле атеисты.. Есть люди, которые всегда против. Против установленных правил, методик.. Люди, которые пытаются найти свой путь, хотя путь уже известен.. Но.. они идут своим путем..)))
Есть проверенные временем методики решения задач.. Атеисты, как любые бунтари, отрицая данные методики, задачи решают по своему.. Вертя и так и эдак.. Но по окончании цепи жизни, приходят к тому же и решают задачи таким же методом как все, но после долгих блуждений, проб и ошибок.

Это сообщение отредактировал Вендал - 10-02-2014 - 18:19
dedO'K
(CBAT @ 10.02.2014 - время: 18:20)
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 16:35)
Это вы говорите о боге атеистов, которого не существует, потому что он обладает такими чертами, которые самому атеисту в себе видеть бы не хотелось, а приходится.
Вот здесь поподробнее - расскажите, чего бы мне не хотелось видеть - всемогущества? бессмертия? любви?

Так вы- атеист, не сомневающийся, что Бога нет, или агностик, сомневающийся, а есть ли Он?
И тут возникает вопрос: а что для вас всемогущество, бессмертие и любовь Бога? Не ваша именно, а Бога?
CBAT
(dedO'K @ 11.02.2014 - время: 02:40)
Так вы- атеист, не сомневающийся, что Бога нет, или агностик, сомневающийся, а есть ли Он?
И тут возникает вопрос: а что для вас всемогущество, бессмертие и любовь Бога? Не ваша именно, а Бога?

Я сомневающийся агностик. У агностицизма есть 7 градаций сомнения. Мое сомнение менее 5%.
И тут возникает вопрос: а что для вас всемогущество, бессмертие и любовь Бога? Не ваша именно, а Бога?

Не вдаваясь в детали - меня устоит всемогущество, бессмертие и любовь в любой трактовке. (вероятно, ответа я от вас уже не дождусь, уже хитрить начали).
dedO'K
(CBAT @ 11.02.2014 - время: 09:04)
Я сомневающийся агностик. У агностицизма есть 7 градаций сомнения. Мое сомнение менее 5%.

Это как? 95%- истина, не требующая доказательств, а 5%- непознанное, или наоборот?
Не вдаваясь в детали - меня устоит всемогущество, бессмертие и любовь в любой трактовке. (вероятно, ответа я от вас уже не дождусь, уже хитрить начали).
Правильно. Ведь вас интересует трактовка бога, а не сам Бог. Дело в том, что Бог не имеет трактовки. Трактуется то отношение к тому, что сам творишь и вынужден содержать по Закону Божию, иначе творение твоё просто развалится, став разрушением не только твоего творения, но и тебя, как творца, и всего, что в это время в твоей власти. так что, о всемогуществе, бессмертии и любви Бога тут речь вообще не идёт. Скорее, о всемогуществе, бессмертии и любви сатаны к человеку, которому подобен человек со времён своего грехопадения.
CBAT
Дедок, я задал прямой вопрос. Уже ответил на один встречный вопрос.
Ваш ход. пока вы не ответите, даже не пытайтесь спрашивать ни о чем.


сатаны ..., которому подобен человек со времён своего грехопадения.

Любопытный перл! Дедок подводит нас к богоподобию сатаны.

1. Первый человек - по образу и подобия Бога (Библия)
2. Человек сейчас выглядит так же, как канонические изображения Адама и Евы.
3. Человек подобен Сатане (дедок)
=> Сатана подобен Богу.

4. Сатана - падший ангел (Библия)
=> ангелы подобны человеку. то есть крыльев у них нет, но есть половые органы. Мне это нравится. Я уже хочу в рай - покувыркаться с парочкой ангельских дев)))

Кто что думает?

Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 10:50
dedO'K
(CBAT @ 11.02.2014 - время: 11:41)
Дедок, я задал прямой вопрос. Уже ответил на один встречный вопрос.
Ваш ход. пока вы не ответите, даже не пытайтесь спрашивать ни о чем.

Вот видите, вы ставите некие условия, ограничивая меня некими рамками, когда я пытаюсь уточнить, что это за рамки и откуда вдруг появились, вы тут же прячете их под "покровом таинственности". Вобщем, я обязан соблюдать условия, которые соблюдать должен непонятно зачем.
Любопытный перл! Дедок подводит нас к богоподобию сатаны.
Нет. К подобию падшего человека падшему ангелу. Не Богоподобен сатана, а в гордыне вознамерился стать равным Богу.
1. Первый человек - по образу и подобия Бога (Библия)
Сотворен по образу Божию. Создан- из праха земного. О подобии речи не было.
2. Человек сейчас выглядит так же, как канонические изображения Адама и Евы.
и не думайте говорить в себе: "отец у нас Авраам", ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. (Лк. 3:8).
Обезьяну тоже можно принять за человека.
3. Человек подобен Сатане (дедок)
=> Сатана подобен Богу.
Человек подобен сатане, но не подобен Богу, поскольку смертен и подвластен.
4. Сатана - падший ангел (Библия)
=> ангелы подобны человеку. то есть крыльев у них нет, но есть половые органы. Мне это нравится. Я уже хочу в рай - покувыркаться с парочкой ангельских дев)))
А человек, по своему предназначению- только половые органы и ничего больше?


Кто что думает?
Да, действительно, кто что думает?
DEY
(dedO'K @ 11.02.2014 - время: 14:31)

Кто что думает?
Да, действительно, кто что думает?
Умом dedO'K-а не понять,.. а про аршин и подавно молчать надо.
CBAT
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 16:35)
Это вы говорите о боге атеистов, которого не существует, потому что он обладает такими чертами, которые самому атеисту в себе видеть бы не хотелось, а приходится.

какими "такими"?
CBAT
Дедок поставил передо мной сложную дилемму:

То ли Бог - идеальная сущность и мне не нравится видеть в себе идеальные черты.

То ли Бог обладает моими недостатками: ленью, мнительностью, занудством, склонностью к онанизму.

Сам-то дедок молчит как партизан, не уточняет, про что говорил. Ой, вот я ляпнул...дедок молчит))) Не молчит, конечно, чего-то говорит словообильно. Но вопрос старательно обходит. То ли боится чего-то, то ли и сам не знает.
А мне теперь ночью не спать - гадать, мучиться)

Это сообщение отредактировал CBAT - 11-02-2014 - 21:33
dedO'K
(CBAT @ 11.02.2014 - время: 22:24)
(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 16:35)
Это вы говорите о боге атеистов, которого не существует, потому что он обладает такими чертами, которые самому атеисту в себе видеть бы не хотелось, а приходится.
какими "такими"?

А это видно по мотивации. которую пытаются приписать Богу: он, де, безответственен(причём, перед самим атеистом). кровожаден, самоволен(!!!), абсолютно не согласовывает свои действия с человеком(!?!?!?) и не хочет делиться с ним властью. Но, при этом, не отнимает у человека свободу выбора, не превращает в безвольное животное.
Irochka117
(CBAT @ 11.02.2014 - время: 21:31)
Сам-то дедок молчит как партизан, не уточняет, про что говорил. Ой, вот я ляпнул...дедок молчит))) Не молчит, конечно, чего-то говорит словообильно. Но вопрос старательно обходит. То ли боится чего-то, то ли и сам не знает.
А мне теперь ночью не спать - гадать, мучиться)

Наверное он все таки помнит, что бог непознаваем. Связи с ним - нет. Что у него на уме - неизвестно. Но молчать - нельзя, надо как то веру поддерживать. Вот и лепит отсебятину, выдавая ее за истину.
Спите ночью, не мучайтесь понапрасну, пусть он сам гадает.

Это как в анекдоте про Мойшу и Сару - Ворочается Мойша, мешает Саре спать. Задолжал говорит Абраму 3 рубля, а отдать не могу. Сара постучала в стену и крикнула: Абрам, Мойша должен тебе 3 рубля, так вот, он тебе их не отдаст. После этого говорит Мойше - пусть теперь Абрам ворочается, а ты спи.
alexalex83
(Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 23:16)
Ну, не то чтобы все поголовно. Дети могут верить в Бога, Бабу Ягу и Красную Шапочку. Люди слабые, больные могут искать утешения, оправдания своему положению. Но чтобы человек в здравом уме и трезвой памяти - Не Верю.

Религиозная принадлежность - это совсем другое - это форма одежды, это клуб по интересам, это объединение с этими против этих. Это, наконец, вызов - буду назло всем носить пирсинг, пейсы или хиджаб. Вера в Бога там отдыхает.

Очевидно, что вам просто не понять верующих.
Nika-hl
Корректнее прошу вести беседу!!!

Страницы: [1]

Архив форума атеизма -> Атеизм второго рода.





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы