Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Вы - атеист-фанатик?

Текстовая версия форума: Архив форума атеизма



Полная версия топика:
Вы - атеист-фанатик? -> Архив форума атеизма


Страницы: [1]2

dimm
Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции?
Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами"?
Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально?
Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная?
Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса?
Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет?
Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет?
Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло?
Вас корежит от слова "спасибо" ("спаси-Бог")?
Когда Вы себя осознали атеистом (во сколько лет), можете ли Вы вспомнить причины подобного озарения? Долгий поиск, реакция на клерикализацию, что-то ещё?

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 15-02-2009 - 13:08
dimm
Вопросы заданы весьма коррекно.
Вам нужны аргументы? Но где они от вас? Я задал вопросы, но ответовов так и нет!
Улана
На все вопросы отвечаю НЕТ. В чем смысл данной анкеты не ясно. Точно так же можно составить и другой список бреда. Каждый сам для себя определяет насколько он фанатичен.


тема почищена от флуда. Вопросы вполне корректны и конкретны. Если есть соответствующие ответы - пишите, нет - флудить не надо.

Это сообщение отредактировал РУБИН. - 09-01-2010 - 23:16
aFlexs
QUOTE (dimm @ 30.01.2009 - время: 00:16)
Вы - атеист-фанатик?

QUOTE
Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции?

Я считаю, что здоровый скепсис никому не повредит, в том числе и глупцам.
Критиков теории эволюции глупцами не считаю, пока они не докажут обратное.
QUOTE
Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами"?

Им виднее, кстати, а кто такие "настоящие атеисты"?
QUOTE
Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально?

С какой стати? Контекст понимания библии это проблема христиан, ко мне она не относится.
QUOTE
Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная?

Обе художественные, кстати в художественной литературе вполне могут встетиться отдельные документальные факты, правда это еще не делает их документальными историческими хрониками, в которых порой факты переплетаются с домыслами.
QUOTE
Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса?

Вероятность примеро одинаковая, при это очень низкая.
QUOTE
Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет?

Я ни на кого стараюсь не обижаться, тем более на отсутствующих.
QUOTE
Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет?

Я и не утверждаю. Вера в Бога вполне может быть, например, меркантильной, страстной или вообще какой угодно.
Я не верю в то что Бога или богов нет.
QUOTE
Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло?

Может быть абсолютные категории добра и зла и существуют, но мне они не известны, а вот относительных - сколько угодно.
А я и не говорю, что христианство - зло.
QUOTE
Вас корежит от слова "спасибо" ("спаси-Бог")?

Не, все нормально, это просто слово имеющее вполне конкретный современный смысл.
QUOTE
Когда Вы себя осознали атеистом (во сколько лет), можете ли Вы вспомнить причины подобного озарения? Долгий поиск, реакция на клерикализацию, что-то ещё?

Я себя не считаю атеистом, я скорее неверующий и это действительно результат поисков ответов на вопрос обо всем.
Victor665
QUOTE (dimm @ 29.01.2009 - время: 23:16)
Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет?
Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет?

Вопросы как раз некорректные, ибо содержат в себе утверждения.

С чего религиозники взяли что на "бога" вообще можно обидеться? Откудова такие идеи? : )) Мне вот трудно себе представить как можно хоть как-то реагировать на то что заведомо не существует : ))

А заява что мы слепо верим во что-то это просто оскорбление атеистов которые по определению не пользуются понятием "вера".
Кроме того вера в "бога" не просто слепая а еще заведомо ложная в случае всех мировых религий, т.к "бог" описывается в них противоречиво и значит его существование невозможно.

Впрочем этому занудному тексту уже столько лет и если уж чел нашел его в инете то мог бы и найти ответы на эти вопросы : )) Только зомбированый разум может найти вопрошающую часть текста и отказаться искать ответы : ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-02-2010 - 00:10
Edward_Cullen
Благодаря атеистам ,,фанатикам,, государство отделено от религии, развиваеться наука, и многое другое
Nebog
QUOTE
Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции?

НЕТ. Теория эволюции потому и называется теорией, что это лишь теория, а потому сомнения в нее нормальны и даже приветствуются (конечно если обоснованно)... Понятное дело, что от верующих, а тем более фанатиков религии, не услышать хоть сколько интересную критику по этой теме (в частности) 00003.gif

QUOTE
Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами"?

Я таких не встречал, но думаю бывают. На вопрос отвечаю НЕТ, потому что если встречу такого, то скорей подумаю что у него поехала крыша или ему ее "поехали"...
А насчет лжи... по моему чаще наоборот, когда человек не осознавая глупости религии стесняется своей веры, умалчивая о ней (или даже отрицает)... Кстати, считаю, что такие люди на ступеньку выше тех, кто не стесняются говорить о вере в Это всерьез, ибо эти люди ощущают некое "невписывание" всех этих заморочек в цивилизованный мир.

QUOTE
Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально?

НЕТ. Забавный вопрос. Как это узнав? Это известно даже детям. Об этом всегда и везде предупреждается! Стоит только намекнуть на очередную лажу Библии, как тот час же предупредят, что нельзя понимать буквально. Это и понятно, ведь те кто читал или хотямбы просто листал библию не дадут мне соврать, если я скажу что там несоответствия практически везде, где только есть какая-то связь с реальностью! Жаль, что те кто читает библию и верит что все это "заправду" не задумываются (не знают?), что слова "не нужно понимать буквально" о библии стали применять не так давно и закрепляются все больше именно благодаря науке, а раньше запрещалось усомниться даже в деталях хоть каких-то чумавых изречений какой-либо книги библии! Даже сжечь на костре могли, а сейчас, понятненькое дело, нужно адаптироваться под новые условия :) Срам.

QUOTE
Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная?

Этот вопрос просто улыбает, но замечу, что более складно и реалистично все же написал Дэн Браун, а не бог... видимо поэтому родился этот вопрос 00043.gif

QUOTE
Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса?

Это самый умный вопрос из всех. Эльфы круче Иисуса! 00054.gif

QUOTE
Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет?

Вот блин где бредовый вопрос... Получается мне нужно обижаться на бесконечное количество вещей которых не существует... Взрыв мозга.

QUOTE
Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет?

Слепо? Получается почти вся философия и вся наука слепы и невежественны, а лишь верящие, что нужно молиться полотнам мертвых мучителей (не мучеников! читайте историю церквей) все видят за нас всех. Плачу.

QUOTE
Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло?

Как-то не задумывался, потому просто НЕТ.

QUOTE
Вас корежит от слова "спасибо" ("спаси-Бог")?

Даже мысли не возникало. А вообще не понимаю какая связь слова благодарности с просьбой спасения. Или я дурак или ... короче поищу потом теорию возникновения слова спасибо.

QUOTE
Когда Вы себя осознали атеистом (во сколько лет), можете ли Вы вспомнить причины подобного озарения? Долгий поиск, реакция на клерикализацию, что-то ещё?
Nebog
Еще забыл ответить на последний вопрос.

QUOTE
Когда Вы себя осознали атеистом (во сколько лет), можете ли Вы вспомнить причины подобного озарения? Долгий поиск, реакция на клерикализацию, что-то ещё?

Не помню себя верующим. С малых лет про себя сомневался в том, что создателю этого сложного продуманного мира нужно, чтобы я с бабушкой ходил в душную церковь и крестился там... Да и почти все остальное вызывало внутреннюю критику.
А теперь просто стыдно за зрелых людей, которые не знают даже 1% устройства самих себя и всего окружающего (я хочу показать насколько сложен мир) и при этом верят, что якобы создатель всего этого сложнейшего и продуманнейшего тупо желает, чтобы люди ходили в какие-то строения с крестами, расшибали лбы и кормили служителей этих строений... Ухаха, товарищи, ухаха вам.
Ameno
QUOTE (dimm @ 30.01.2009 - время: 00:16)
Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции?

Если они при этом не относятся скептически к креационизму - ДА. СТЭ на то и теория, чтобы о ней размышлять.
QUOTE
Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами"?

Не слышала о таковых.
QUOTE
Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально?

Э? Простите, но это самое "небуквальное" понимание какое-то уж... очень выборочное. Все, что имеет отношение к реальности - "не стоит понимать буквально", а вот то, что имеет отношение к богу - "истинно до последней запятой"... Так что разочарование скорее не в факте "небуквального понимания", а в уровне интеллекта "небуквально понимающих"...
QUOTE
Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная?

Поскольку вопросник явно откуда-то выдран, могу сказать, что до "Кода" была и "Священная загадка", и "Святая кровь и святой Грааль", которые, скорее всего, и использовались при написании книги Брауном. И то, и другое - "художественная" литература.
QUOTE
Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса?

А зачем?????
QUOTE
Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет?

Как можно обижаться на того, кого нет???
QUOTE
Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет?

Атеист НЕ ВЕРИТ В ТО, что бога нет. Верить в то, что бога нет - равносильно курению отсутствия табака и причесыванию отсутствия волос. Атеист не принимает в расчет существование некоей сущности под названием "бог" до тех пор, пока нет хотя бы каких-либо оснований для этого.
QUOTE
Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло?

Ну, как тут уже писали, зло может быть и относительным... vampire.gif
QUOTE
Вас корежит от слова "спасибо" ("спаси-Бог")?

Неа...
QUOTE
Когда Вы себя осознали атеистом (во сколько лет), можете ли Вы вспомнить причины подобного озарения? Долгий поиск, реакция на клерикализацию, что-то ещё?

Не помню, давно это было..

Вопросы сформулированы некорректно, посему - такие и ответы.
voyt86
Я был атеистом всегда. Мысль о существовании высшей силы не посещала мою голову никогда. Как считают другие мне фиолетово, пока они меня не трогают. Но попы всех конфессий (т.е. люди зарабатывающие религией себе на хлеб) - мошенники

Это сообщение отредактировал iich - 07-09-2015 - 23:54
ispowednik
(dimm @ 30.01.2009 - время: 00:16)
Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции?
Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами"?
Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально?
Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная?
Вы скорее поверите в хоббитов, эльфов и орков, чем в Иисуса?
Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет?
Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете что сами слепо верите в то что Бога нет?
Вы утверждаете, что не существует абсолютных категорий добра и зла, и в то же время говорите, что христианство - зло?
Вас корежит от слова "спасибо" ("спаси-Бог")?
Когда Вы себя осознали атеистом (во сколько лет), можете ли Вы вспомнить причины подобного озарения? Долгий поиск, реакция на клерикализацию, что-то ещё?

Отвечу на все вопросы по порядку.
1. Не скептик и никогда им не был. Скептическое отношение ко всему - это уже клиника. К теории эволюции отношусь скептически. Но на безрыбье...
2. Никогда не допускал подобных обобщений. Мало ли,что у человека в жизни может случиться. Да и не сошёлся свет клином на христианстве.
3. Не был. Библию, да и любой другой религиозный текст, нельзя воспринимать буквально. Не все верующие являются твердолобыми фанатиками-ортодоксами.
4. И то и другое - ненаучная фантастика.
5. Если бы мне вдруг приспичило поверить во что-либо сверхъестественное, то я бы поверил скорее в тёмную сторону силы (Дарт Вейдер - тот который в Звёздных войнах, а не в Одессе - куда харизматичнее, чем Оби-ван Кеноби). А то эльфы... орки...
6. Невозможно обижаться на то чего нет.
7. Я не верю в то что бога нет. Мой бог - это совесть, честь и достоинство, а не сказки и мифы народов мира. А по существу вопроса - как только вменяемые доказательства существования персонифицированного бога будут предъявлены - немедленно уверую.
8. Утрируя, могу сказать, что никогда не считал христианство абсолютным злом. Как и любую другую религию. Религия (любая) это не зло, а своего рода морально-этические подпорки.
9. Не корёжит. Я просто не вкладываю в него этого значения. Для меня это просто общепринятая форма благодарности. Появится другая - перейду на неё. А может и нет...
10. Лет в 12. Причина - см. п. 7.
ispowednik
Топикстартеру.
У Вас, батенька, страхи и комплексы. Избавьтесь от них. К психологу там походите, или духовного наставника найдите уравновешенного. Может тогда поймёте, что мир - не чёрно-белый, а атеисты тоже люди, а не абстрактные категории.
iich
Почти 7 лет прошло, а вопросы к атеистам одни и те же)))))
Ну в упор никто не хочет знать ответы - если они есть, появляется извечный "козырь" в виде "неубедительно" 00043.gif

Это сообщение отредактировал iich - 06-11-2015 - 17:58
Стенка
(iich @ 06.11.2015 - время: 17:58)
Почти 7 лет прошло, а вопросы к атеистам одни и те же)))))
Ну в упор никто не хочет знать ответы - если они есть, появляется извечный "козырь" в виде "неубедительно" 00043.gif

А если что-то, что не убедительно, тем не менее полезно для здоровья, психического либо же телесного.
Не стоит ли к себе это примерить?
1NN
А как неубедительное может быть полезным? Если неубедительное, то, скорей всего,
и вредное...
iich
(Стенка @ 15.11.2015 - время: 08:52)
А если что-то, что не убедительно, тем не менее полезно для здоровья, психического либо же телесного.
Не стоит ли к себе это примерить?
Ну, если кому-то "неубедительно", стоит ли рисковать своим здоровьем для ПОПЫТКИ переубеждения?

Это сообщение отредактировал iich - 16-11-2015 - 21:55
Стенка
(sxn2561388870 @ 15.11.2015 - время: 19:27)
А как неубедительное может быть полезным? Если неубедительное, то, скорей всего,
и вредное...

Если мысль о том, что Бог держит под контролем продвижение пищи по желудочно-кишечному тракту, способствует таковому ее продвижению, то польза для верующего очевидна.
Особенно в эпоху импортозамещения и ухудшения качества пищевых продуктов.
1NN
Сударыня, не стоит делать из Бога гастроэнтеролога...
Стенка
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 23:57)
Сударыня, не стоит делать из Бога гастроэнтеролога...

Я и не делаю, но в чем-то их функции, согласитесь, схожи.
Религиозная деятельность снижает уровень стресса, отвлекая от насущных проблем. Повышая при этом качество сна и пищеварения.
За первое, помнится, отвечает Морфеус, за второе Дионис.
Надо бы еще какую-нибудь пользу в религии найти, чтобы с Троицей состыковать)
mjo
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 23:57)
Сударыня, не стоит делать из Бога гастроэнтеролога...

А почему бы нет? Разве он не всемогущ? 00058.gif
iich
(mjo @ 19.11.2015 - время: 11:13)
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 23:57)
Сударыня, не стоит делать из Бога гастроэнтеролога...
А почему бы нет? Разве он не всемогущ? 00058.gif

Ну, гастроэнтерологом... для бога - это как гвозди микроскопом забивать... Он и кардиохирургом может))
1NN
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:43)
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 23:57)
Сударыня, не стоит делать из Бога гастроэнтеролога...
Я и не делаю, но в чем-то их функции, согласитесь, схожи.
Религиозная деятельность снижает уровень стресса, отвлекая от насущных проблем. Повышая при этом качество сна и пищеварения.
За первое, помнится, отвечает Морфеус, за второе Дионис.
Надо бы еще какую-нибудь пользу в религии найти, чтобы с Троицей состыковать)

Сударыня, а вы не ошибаетесь? Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот! К обычным житейским проблемам она добавляет массу новых. К примеру, не выдержал
и скушал в пост сало - согрешил! Не пошел в церковный праздник в храм, не поставил свечку
- согрешил! Не помолился на ночь - согрешил! Я уж промолчу про всякие помыслы греховные:
пожелал денег лишних, чужую супругу, спер с работы какой-нибудь гвоздь... И все это -
грех, грех, грех! А жизнь наша совсем не располагает к праведности. А за грехи ни том
свете, что полагается? Какое уж тут снижение уровня стресса?..
Стенка
(sxn2561388870 @ 19.11.2015 - время: 21:58)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:43)
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 23:57)
Сударыня, не стоит делать из Бога гастроэнтеролога...
Я и не делаю, но в чем-то их функции, согласитесь, схожи.
Религиозная деятельность снижает уровень стресса, отвлекая от насущных проблем. Повышая при этом качество сна и пищеварения.
За первое, помнится, отвечает Морфеус, за второе Дионис.
Надо бы еще какую-нибудь пользу в религии найти, чтобы с Троицей состыковать)
Сударыня, а вы не ошибаетесь? Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот! К обычным житейским проблемам она добавляет массу новых. К примеру, не выдержал
и скушал в пост сало - согрешил! Не пошел в церковный праздник в храм, не поставил свечку
- согрешил! Не помолился на ночь - согрешил! Я уж промолчу про всякие помыслы греховные:
пожелал денег лишних, чужую супругу, спер с работы какой-нибудь гвоздь... И все это -
грех, грех, грех! А жизнь наша совсем не располагает к праведности. А за грехи ни том
свете, что полагается? Какое уж тут снижение уровня стресса?..

Даниэль Канеман, нобелевский лауреат по экономике за 2002 г. В своей книге "Думай медленно... решай быстро" приводит исследование, как жители израильского города Тверии реагировали на ракетные обстрелы Хизбаллы во время второй Ливанской войны.
Те, кто были религиозны, спокойней переживали сирены, полагая, что Бог убережет их от попадания ракеты. Нерелигиозные при этом нервничали больше.
Просто Ежик

пожелал денег лишних, чужую супругу, спер с работы какой-нибудь гвоздь... И все это -
грех, грех, грех
Спер с работы- посадили, пожелал чужой жены- морду набили... Сплошной стресс)))
А верующий не особо нервничает... Ибо по сути человек- грешен))
так что...
Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот
Ну вот вам- то откуда знать?))0 домыслили и придумали?
Так кто из нас живет в выдуманной реальности?)))
вы хоть одного верующего спросили. чтоб такое утверждать?
Что не люблю. так это профанизм... Опросите потом ляпайте архиглупость))
1NN
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 20:20)

пожелал денег лишних, чужую супругу, спер с работы какой-нибудь гвоздь... И все это -
грех, грех, грех
Спер с работы- посадили, пожелал чужой жены- морду набили... Сплошной стресс)))
А верующий не особо нервничает... Ибо по сути человек- грешен))
так что...

Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот
Ну вот вам- то откуда знать?))0 домыслили и придумали?
Так кто из нас живет в выдуманной реальности?)))
вы хоть одного верующего спросили. чтоб такое утверждать?
Что не люблю. так это профанизм... Опросите потом ляпайте архиглупость))

Опаньки! А вам, сударь, откуда известно, как думают и чувствуют атеисты? Кого и как вы
опрашивали? И правильные ли выводы вы сделали? Или вы способны только обвинять оппонентов
в "архиглупости"? И в упор не хотите видеть ничего, что вас не устраивает?
Просто Ежик
В отличии от вас, я обе стороны знаю)))
Потому и не учу тому. чего не знаю... так как быть. что вы за верующих решаете?))
1NN
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 23:03)
В отличии от вас, я обе стороны знаю)))
Потому и не учу тому. чего не знаю... так как быть. что вы за верующих решаете?))

Сударь, а вам в голову не приходит простая мысль, что и кроме вас тоже кто-то что-то
знает? Вы не заметили, что на нашем форуме полно верующих, которым никто не мешает высказывать свое мнение? Так что, я за верующих ничего не решаю. Они сами все высказывают.
Просто Ежик
(sxn2561388870 @ 21.11.2015 - время: 20:52)
(Просто Ежик @ 20.11.2015 - время: 23:03)
В отличии от вас, я обе стороны знаю)))
Потому и не учу тому. чего не знаю... так как быть. что вы за верующих решаете?))
Сударь, а вам в голову не приходит простая мысль, что и кроме вас тоже кто-то что-то
знает? Вы не заметили, что на нашем форуме полно верующих, которым никто не мешает высказывать свое мнение? Так что, я за верующих ничего не решаю. Они сами все высказывают.


Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот

Это ваше? Еще раз, кто вам такое сказал? откуда взяли?
ispowednik
(sxn2561388870 @ 19.11.2015 - время: 21:58)
Сударыня, а вы не ошибаетесь? Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот! К обычным житейским проблемам она добавляет массу новых. К примеру, не выдержал
и скушал в пост сало - согрешил! Не пошел в церковный праздник в храм, не поставил свечку
- согрешил! Не помолился на ночь - согрешил! Я уж промолчу про всякие помыслы греховные:
пожелал денег лишних, чужую супругу, спер с работы какой-нибудь гвоздь... И все это -
грех, грех, грех! А жизнь наша совсем не располагает к праведности. А за грехи ни том
свете, что полагается? Какое уж тут снижение уровня стресса?..

Не согрешишь - не покаешься!
Покаялся - и безгрешен, как будто заново родился.
Вот так грешники в рай и попадают.
Вывод. Религия даёт возможность грешить - сиречь, совершать неблаговидные, а то и откровенно преступные деяния - безнаказанно, так как даёт возможность каяться. На словах. Не проверишь ведь никак.
Просто Ежик
(ispowednik @ 23.11.2015 - время: 03:25)
(sxn2561388870 @ 19.11.2015 - время: 21:58)
Сударыня, а вы не ошибаетесь? Религия отнюдь не отвлекает верующего от насущных проблем.
Наоборот! К обычным житейским проблемам она добавляет массу новых. К примеру, не выдержал
и скушал в пост сало - согрешил! Не пошел в церковный праздник в храм, не поставил свечку
- согрешил! Не помолился на ночь - согрешил! Я уж промолчу про всякие помыслы греховные:
пожелал денег лишних, чужую супругу, спер с работы какой-нибудь гвоздь... И все это -
грех, грех, грех! А жизнь наша совсем не располагает к праведности. А за грехи ни том
свете, что полагается? Какое уж тут снижение уровня стресса?..
Не согрешишь - не покаешься!
Покаялся - и безгрешен, как будто заново родился.
Вот так грешники в рай и попадают.
Вывод. Религия даёт возможность грешить - сиречь, совершать неблаговидные, а то и откровенно преступные деяния - безнаказанно, так как даёт возможность каяться. На словах. Не проверишь ведь никак.

Так и отсидевший чист пред законом))
Прям агнец))
1NN
Вот и вся разгадка! Раз "отсидевший чист пред законом", то и покаявшийся чист перед
Богом! Как просто, однако, провести на мякине всеведущего!
Просто Ежик
(sxn2561388870 @ 24.11.2015 - время: 00:07)
Вот и вся разгадка! Раз "отсидевший чист пред законом", то и покаявшийся чист перед
Богом! Как просто, однако, провести на мякине всеведущего!
Как вы наивны... Совершив непростительный грех ваше покаяние уже ничего не стоит.
Человек греховен по сути- это канон и догма.
Покаяние спасает душу.
Но если вы грешите осознано, зная что это греховно и лукавите, мол покаюсь.. То зря. Такое покаяние не есть искренне. А не искренность уже от лукавого)))
И расценивается как хула на Святой Дух... Не, не прощается...

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 24-11-2015 - 14:02
mjo
(Просто Ежик @ 24.11.2015 - время: 14:02)
Человек греховен по сути- это канон и догма.

Т.е. принимается без доказательств?
Просто Ежик
(mjo @ 25.11.2015 - время: 18:03)
(Просто Ежик @ 24.11.2015 - время: 14:02)
Человек греховен по сути- это канон и догма.
Т.е. принимается без доказательств?
Прочтите в вики, что такое канон и что есть догма)))

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-11-2015 - 02:38
Реланиум
(ispowednik @ 23.11.2015 - время: 03:25)
Не согрешишь - не покаешься!
Покаялся - и безгрешен, как будто заново родился.
Вот так грешники в рай и попадают.
Вывод. Религия даёт возможность грешить - сиречь, совершать неблаговидные, а то и откровенно преступные деяния - безнаказанно, так как даёт возможность каяться. На словах. Не проверишь ведь никак.
Так не люди "проверяют"
Это Вы себя можете обманывать и окружающих
а Господа не обманешь
и душу свою - тоже
раз мертва - то и Вам жизни не будет


пс: ой, какой-то это жуткий оффтоп в теме..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-11-2015 - 22:45

Страницы: [1]2

Архив форума атеизма -> Вы - атеист-фанатик?





Drift Casino | Проститутки Киева | Секс | индивидуалки Москвы